| Profile中国正到来PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
|
December 07 “中国问题”三句话“中国问题”三句话
陆兴华
〖1〗如遇到长辈或不好多纠缠的人，为了省自己的麻烦，我建议把中国十年和二十年的未来这样一后压成三句话。 1－中国是个无底洞。 2－中国已不可能更腐败。 3－中国的坏制度说不定也是机遇。 〖2〗这样一说，听的人自己就展开批驳，这样，你就顺势摆 出你的看法，最省力。 否则，讨论往往是很难坚持下去。比如，我常常遇见长辈当场对我说：美国和西方的制度在中国肯定不适用。他们一开始就认为年青一点的人一定要西化。实际根本不是这样。 我想如我们遇到老干部或现任的高级干部，他们一定踌躇满志，所有的新的看法都不好，因为好的他们已在手头做了。现实是全部的借口甚至力量。与他们的这样的讨论还未开始就已结束。 〖3〗如果你要正面辩护，把上面三句话解释清楚，就行，说不定可写出一本书。 ※※※※
最令我吃惊的一次，是一个朋友平时听我了还不够，请他父亲听过，有一次他叔叔来看望他生病的父亲，他还要叫我去用这些话招待客人。 这是个娶了鬼婆，广东话也讲得不熟的老先生，我与他用英语来讲，但他的第一反应，竟还是象我的老师们和我的父亲一样，表面是肯听我讲，我才二三句下来，他就抛出一句：中国搞那些西人的制度肯定不行。我老师我父亲以及别的朋友有好多，为什么都是这样习惯性地来理解我的呢？为什么他们都这样？ 第一次遇到人对我这样，我是很生气的，觉得对方的愚蠢，见到这么多人这样了，我再不敢说这是人家拒绝理解式的愚蠢了。 〖5〗喏，这的确是很有意思的：谁跟他们说过我或我们要叫全国人民也就是大家搞西人的那些制度 ？ 西人的制度也是各有各的搞法，光英法之间，就是天差地别，这些老者为什么都象甘阳那样脑子僵化，一讨论中国的政治制度，马上就担心搞西人的制度？ 几乎一例都这样。 这很令我苦恼。 〖6〗遇到胡锦涛和温家宝，能好些？他们毕竟了解中国当前处境和过往历史？ 我很怀疑。他们很可能也会落进这些基本语调里。实际也是一些思考习惯或惯性。最方便地滑入，同时还感到自己很有力量，来对付我的雄辩…… 不搞这个，就是去搞那个，先替你担心那还未开搞的事，替现在什么都不做找借口……一边却加快着腐败，说这是开放…… 〖7〗布什在北京的记者会上说: You know, he （胡）has some very good ideas on democracy。是的，胡锦涛象任何本科生在课堂里一样，会有很好的见解说出，一点都不怀疑的，但是什么使他慢慢趟进他的那些指导方针里？ 〖8〗我是相信了卢曼的政治二价逻辑论，认为胡锦涛身上，也是革新和保守二值平衡着，人民代表大会如果有效表决，也将这样二值平衡着，全国人民心里全国舆论里，也是这种二价平衡。 哪怕是一个看法，比如，中国必须有什么样的未来政治制度，我认为也只是是这种二值平衡。我朋友的叔叔对它取保守的立场，但这保守的立场中仍是革新和保守两值自己达到平衡的。 这是政治信息处理的需要。 |
|
|
